HopeTek

有人在噗浪上企圖說服我:

「電子書的出版成本不會比紙本書少，所以電子書的定價只有紙本書的3成是無法接受的。」

「電子書的出版比紙本書的出版成本低很多，這是一般人的誤解。」

「大家對數位內容的誤解,其實不只是電子書,從歌曲,軟體,到一切一切數位化的東西,其實傳統的費用從沒因為電子化而少過,反而多了轉電子化這道手續的成本,但因為轉化為無形的商品 ,人都會忽略這方面的成本,以書來說,從編輯順稿校對美編這些成本只會更高」

「電子書的不會更低,書是不用印刷,但轉製的費用以台灣的市場來說成本更高,庫存是會降低,但網路上架的費用並沒有比較低,相對的因為大幅降價,整個利潤反而往下拉,事實上有從事電子書從頭到尾的人應該都知道,真正的成本比傳統有差別,但相差不大,沒有倉庫,但要有機房,沒有運送,但要租網路頻寬。」

其實我真的是外行啦，但是現在的紙本書出版不用先電子化嗎?

出版的過程到某個階段，例如完稿階段，再把出版品發送給電子出版和紙本出版的流程不是更好嗎?

紙本書的出版不是也在電腦上排版校對嗎?調整版面和圖片，文字大小。

也許電子書為了配合不同的平台和不同的通路，必須在排版或重製一次，但這不就是大家製訂ePub規格要來克服的事嗎?

而且大部分都可以藉由軟體來代勞。書本最重要的是內容，儘管排版在怎麼華麗，內容貧乏也是一文不值。況且，電子書的優勢不就是給閱讀者彈性使用不同的閱讀平台，調整閱讀版面，不必受限於實體印刷嗎?

講到通路費用，機房,租寬頻這不正是像Amozon和中華電信Hami這些電子通路商應該擔心的事嗎? 電子通路商因銷售分成，只要他們達到一定的營運規模，費用還可以大幅下降。紙本書的庫存空間比起電子書的庫存如何?如果電子書沒有人下載，也佔不到網路頻寬。分工之後這不應該是出版者該擔心的事。現在台灣電子書不夠普及，有很大的原因是電子通路商收取的費用太高，電子通路商其實起步不應該一定要獲利，應該把這羊養肥，把市場做大，就會帶來豐厚的營利。

所以，我真不知道紙本書和電子書的出版費用差異不大是為什麼? 對外行人來說，書本不必製版，不必印刷，不必發送到經銷點(書店)，不必管理庫存。告訴我們這些外行人，為什麼電子書的發行成本和紙本書還是相差不大?為什麼電子書還要賣這麼貴?

我想真正的原因可能是:

電子書正因為出版費用低，競爭者眾，出版品多，因此銷售量低。

正因為銷售量低，沒有相對的控制出版成本，或設法來降低出版成本，對於出版者來說會覺得相對成本並沒有變低。

在降低出版成本方面，是電子通路商可以幫助出版者的地方，電子通路商為了能夠提供消費者更多的商品，可以提供免費的軟體和服務，讓出版者能夠更容易的上架。